Que acertada es la comparación que hace blogdecine.com del personaje protagonista de Wall-E (2008, Andrew Stanton) con Charlie Chaplin. Un Charlot en su mejor momento (con bota vieja incluida) pero con la apariencia de Woody Allen, claro.
Lo último de Pixar es una de esas películas que cuando te el típico enterado te cuenta el argumento se te quitan las ganas “en un futuro lejano, en el Planeta Tierra ya no quedan humanos ya que la basura lo ha invadido todo; un robot recoge basura es su único habitante, que pronto recibirá una visita inesperada” y ya lo rematan cuando te cuentan “Ah, y no hay diálogos”.
Pues bien, el estudio que no comete errores lo ha vuelto a conseguir: Wall-e es un maravilloso tour de force: casi sin diálogos, es una divertida y tierna historia de amor entre dos robots. Una película para todos los públicos, que los niños adorarán y entenderán perfectamente y que no necesita de chistes para mayores o groserías fuera de lugar para gustar a todos los públicos. En la línea del desde mi punto de vista mejor film de Pixar hasta la fecha “Buscando a Nemo” (Finding Nemo, 2003, Andrew Stanton).
¿Podrá Pixar seguir manteniendo el listón de la calidad tan alto en sus películas siempre?
“…cuando te el típico enterado te cuenta el argumento se te quitan las ganas …” Me podrías explicar qué otra manera hay de explicar la película a una persona normal (normal: qué le gusta el cine para ir a pasar el rato, sin más, sin cinefilia consciente)? No me dirás que a la secretaría del departamento de producción (por ejemplo) le tengo que decir que es un homenaje a la comedia visual de Chaplin, Keaton y compañía, verdad?
Por otra parte, opino que esta supera a Finding Nemo (era así?) pero bastante.
Saludos
Me refería a enterado porque sabe el argumento antes que nadie (me lo comentó muchos meses antes de estrenarse alguien que trabaja en Pixar) no porque sea un listillo.
A mí me pareció preciosa y que está a la altura de Buscando a Nemo. Una obra maestra?